No soy muy partidario de publicar los perfiles de las rutas de AcB, más que nada porque no reflejan con acierto a nivel gráfico y visual en el PC el desnivel real con el que nos vamos a encontrar cuando pedaleemos la ruta. Los perfiles gráficos tienden a la exageración, sobre todo si los metemos en espacios limitados, como suelen ser las webs. Es por ello que el perfil gráfico siempre debe tomarse como una referencia informativa y no como algo absoluto. Con un ejemplo creo que se entenderá mejor. Voy a representar gráficamente el desnivel de una de nuestras rutas más populares: "El Gochín de Noreña". Perfil extendido: (tenemos espacio y podemos estirar el dibujo a todo lo largo de la pantalla del PC) Perfil contraído: (hay poco espacio en el PC y lo tenemos que contraer para que no desborde el espacio asignado) Comparando estos 2 gráficos, que no son iguales visualmente, vemos que el primero tiene desniveles más suaves y en cambio en el segundo se han acentuado. ¿Significa esto que el desnivel y la distancia de la ruta han variado? Nooooo... ¡¡en absoluto!! ¡¡es exactamente el mismo!!. Simplemente sucede que la limitación de espacio físico/informático donde lo ponemos (web, blog, móvil, etc...) hace que lo veamos engañosamente distinto debido a esa fluctuación de espacio en el eje de la distancia. Resumiendo:El perfil es una referencia algo lejana que refleja, con limitaciones, la realidad que nos vamos a encontrar cuando vayamos con nuestras "rocinantas" a pedalear. Saludos pues y cualquier duda ya saben, a través del FORO pueden plantear lo que gusten o bien: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla Xixonman, diseñador de rutas. |