No soy muy partidario de publicar los perfiles de las rutas de AcB, más que nada porque no reflejan con acierto a nivel gráfico y visual en el PC el desnivel real con el que nos vamos a encontrar cuando pedaleemos la ruta.

Los perfiles gráficos tienden a la exageración, sobre todo si los metemos en espacios limitados, como suelen ser las webs. Es por ello que el perfil gráfico siempre debe tomarse como una referencia informativa y no como algo absoluto.

Con un ejemplo creo que se entenderá mejor. Voy a representar gráficamente el desnivel de una de nuestras rutas más populares: "El Gochín de Noreña".

Perfil extendido:
(tenemos espacio y podemos estirar el dibujo a todo lo largo de la pantalla del PC)

Perfil contraído:
(hay poco espacio en el PC y lo tenemos que contraer para que no desborde el espacio asignado)

Comparando estos 2 gráficos, que no son iguales visualmente, vemos que el primero tiene desniveles más suaves y en cambio en el segundo se han acentuado. 

¿Significa esto que el desnivel y la distancia de la ruta han variado?

Nooooo... ¡¡en absoluto!! ¡¡es exactamente el mismo!!. Simplemente sucede que la limitación de espacio físico/informático donde lo ponemos (web, blog, móvil, etc...) hace que lo veamos engañosamente distinto debido a esa fluctuación de espacio en el eje de la distancia.

Resumiendo:

El perfil es una referencia algo lejana que refleja, con limitaciones, la realidad que nos vamos a encontrar cuando vayamos con nuestras "rocinantas" a pedalear.

Saludos pues y cualquier duda ya saben, a través del FORO pueden plantear lo que gusten o bien: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Xixonman, diseñador de rutas.