¡CAMARADAS EL POLITBURO DEL PARTIDO HA HABLADO!
Bueeeno pues nada que después de asistir a ésta asamblea, pensé que venía a una reunión de la asociación, pero nooo otra vez, muy a mi pesar, estoy en una reunión donde la gente confunde una asociación con un partido político o mejor dicho con sus particulares intereses e ideas políticas más bien…
Pero vamos por orden; llegué cuando Rafa estaba explicando la famosa multa que le pusieron. Esto fue lo que más tiempo consumió de la Asamblea, parece ser digo, porque llegué en ese momento. Rafa tuvo que dar una gran cantidad de explicaciones y emplear bastante tiempo, lo que viene a demostrar que la cosa “rozaba” bastante y que parecía que no estaba tan clara para algunas personas…De hecho no hubo unanimidad.
ESA SEUDO-DEMOCRACIA.
Aunque yo voté a favor de Rafa, tengo que decir que esa práctica seudodemocrática de hacer votaciones a MANO ALZADA se tiene que terminar de una santa vez, sobre todo si son temas polémicos como éste, que lo fue (algunas personas votaron a favor de Rafa pero no demasiado convencidas, aunque ese no fue mi caso)
De hecho hubo gente que voto a favor, en contra, abstenciones y gente que simplemente no votó.
Esto viene a demostrar que esa es una praxis MUY mala para fomentar la participación y recoger el sentir REAL de la masa social, más cuando hay que decidir sobre cuestiones que no concitan la unanimidad y que no están exentas de cierta polémica (sea ésta o cualquier otra).
¿QUE ES LA POLITICA?
En un alaaargo discurso una persona nos quiso aleccionar sobre lo que era “la política”, excuso decir que somos mayores de edad y paso de mítines (vengan de donde vengan) y otra también leyó un laaaargo email de ConBici sobre la cuestión como justificación o aval de dicha postura pro-feminista.
Nota: para quienes no lo saben o no se acuerdan, en el tema del seguro de ConBici en su momento AcB decidió no seguir en el mismo y por tanto tenemos la suficiente autonomía para seguir el camino que consideremos, a pesar de lo que diga ConBici.
URNA. VOTO SECRETO Y REFORMA DE ESTATUTOS.
A alguna “lanzada” le tuve que explicar en la Asamblea del “partido” que AcB no puede declararse sin más lo que sea. Eso requiere una reforma estatutaria por escrito y un nuevo pase de los mismos en el registro de asociaciones, en el caso de darse esa reforma, que eso está por ver.
Y ésta reforma, si se llega a dar, debe contar con el voto de toda la masa social de AcB, pero no bajo el enconsertado paraguas/modelo de una larga asamblea. Debe hacerse mediante un proceso democrático, limpio, garantista y sobre todo participativo o sea: urna y voto secreto. Nada de pasar esa decisión como un mero trámite con un simple voto a MANO ALZADA, ni de castigar a la gente con horas de una interminable asamblea que las personas asociadas no tienen por qué aguantar.
Si la actual Junta Directiva tiene demasiado trabajo, y sé que lo tiene, me ofrezco voluntario para organizar esa votación sin mayores problemas. Y así sabremos de verdad el “sentir” de AcB en un sentido u otro. Yo no lo tengo miedo a la democracia, espero que el resto tampoco. Obviamente en la mesa de votación debe estar gente variada para que el proceso sea totalmente garantista.
Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿reflejan las Asambleas el sentir social y mayoritario de AcB? Vista la constante caída en la participación social de AcB me huelo que no.
ESTO NOS ESTA PARALIZANDO.
Era lo que decía una de las personas que defiende la politización de AcB con temas ajenos a la bici, pues bien y digo yo: ¿y quién es el culpable? Analicemos. Se puso el/la o bien la @ en las comunicaciones y no hubo ningún problema. Por culpa de la pertinaz insistencia de querer imponer esa politización interesada es cuando ha estallado el conflicto y no antes (constancia escrita no he visto ninguna).
El problema viene arrastrándose desde atrás pero el punto de inflexión fue ese famoso debate que la actual Junta Directiva permitió en una Asamblea: sobre si AcB debía o no apoyar la pasada huelga feminista; llueve sobre mojado que eso no cayó bien y que fue la antesala de lo que ha venido después.
Nueve personas dijeron específicamente que se iban de AcB por la política de género y otras tantas más también se fueron por los mismos motivos, aunque no lo dijeron expresamente. Un miembro activo (que no miembra) del Grupo de Cicloturismo se fue de AcB por ese motivo.
Hay quien dice: ¿qué problema hay con poner una etiqueta más a la asociación, en este caso como “feminista”? podríamos anteponer otra : ¿por qué quieres imponer una etiqueta ajena a los fines de una asociación que es igualitaria?; politiquería y más politiquería no hay nada más.
Eso puede que puede ser del gusto político y partidista de unas cuanta personas (ala todo en femenino para que no se quejen), veo más dudoso que cuente con el aval de la mayoría social dentro de AcB. No obstante, lo vuelvo a repetir: poner día, horario, urna y voto secreto, es muy simple para solucionar el conflicto que algunas personas han creado y así ver si la masa social de Asturies ConBici avala esa politización, ajena a la bici, o no.
Y si la Junta Directiva, que está en esto metida y no es neutral, más la gente que le apoya cree que tienen razón, pues dejemos que se exprese la asociación: ¡a votar con urna y en secreto! Y lo que salga avalará esa posición….o no.
EMPODERAMIENTO DE LA MUJER.
Ese concepto que una socia lanzó en esa Asamblea no más que una más de las chuflas partidistas que nos quieren meter los defensores del primacismo o ideología de género si lo prefieren.
Esta es una asociación igualitaria y debemos valorar a las personas por lo que hacen, no por su sexo, ni más, ni menos.
(nota: hay un tipo de asociaciones que se llaman partidos políticos y que se dedican a defender de todo……y luego están las asociaciones sectoriales, feministas, ciclistas…. y de otros tipos)